Gerätevergleich
Welches Handgerät passt zu meiner Anwendung?
Eine sachliche Orientierung – keine Verkaufsargumentation. Die tatsächliche Eignung hängt immer von Material, Anforderung und Genauigkeit ab.
XRF und LIBS im Vergleich
| Anwendung | XRF | LIBS |
|---|---|---|
| Edelstahl / Ni / Cr / Mo | ✓ | ✓ |
| PMI | ✓ | ✓ |
| Edelmetalle | ✓✓ | – |
| Kohlenstoff in Stahl | – | ✓✓ |
| Leichte Elemente | eingeschränkt | ✓ |
| Recycling | ✓✓ | ✓ |
| Batteriematerialien | ✓ | ✓✓ |
| Beschichtungen | ✓ | ✓ |
| Schnelle Legierungsidentifikation | ✓✓ | ✓ |
| CEV / Kohlenstoffäquivalent | – | ✓ |
✓✓ sehr gut geeignet · ✓ geeignet · eingeschränkt · – nicht geeignet
Einordnung
Wann XRF, wann LIBS?
Kohlenstoff
Nur LIBS kann Kohlenstoff mobil bestimmen – relevant für L-/H-Grades, CEV und aufgekohlte oder wärmebehandelte Stähle.
Edelmetalle
XRF ist zerstörungsfrei und für Au, Ag, Pt, Pd und weitere Elemente die etablierte Wahl.
Edelstahl / Cr/Ni Stahl
Beide Technologien trennen z. B. 1.4301 und 1.4404 über den Mo-Gehalt.
Hersteller im Markt: Neben SciAps bieten weitere Hersteller Handheld-XRF- und LIBS-Geräte an. Der Vergleich hier hilft, die passende Technologie unabhängig vom Hersteller zu wählen – mein Beratungsschwerpunkt liegt auf SciAps.
Welches Gerät passt zu Ihrer Anwendung?
Beschreiben Sie Material und Messaufgabe – ich gebe eine technische Einschätzung.